索尼IMX286/386成像比拼

半个月前我曾经发表了一篇文章揭示了厂商与索尼定制CMOS的背后玄机。其中提到，厂商寻求与索尼定制感光元件的原因有二，一是可以加入厂商的特殊需求，二是这种行为本身也是厂商的一个卖点。

IMX286/386成像比拼

在文中我拿了今年的两款索尼定制CMOS——IMX286和IMX386举例，正好手头有这两款产品，在今天我会将这两款CMOS进行一个成像质量的比拼。

索尼IMX286目前被使用在华为P9、华为P9Plus和荣耀V8上面。其有效像素为1200万，单位像素尺寸1.25μm，CMOS面积1/2.9英寸并支持RGB/Monochrome（彩色+黑白）架构。彩色摄像头采用传统的RGBG拜耳阵列，用以记录画面中的彩色信息；而另一枚Monochrome摄像头取消了CMOS上面的分色滤镜，进光量是普通拜耳阵列CMOS进光量的数倍。所有入射光线都直接传到传感器并被捕捉，可以有效提高像素细节。

索尼IMX286首发于华为P9/P9Plus

IMX386首发于魅族MX6

索尼IMX386目前则只出现于魅族MX6一款产品上，它与IMX286可以看作同门师兄弟，它们的基本参数完全一致（有效像素为1200万，单位像素尺寸1.25μm，CMOS面积1/2.9英寸），区别仅仅在于IMX386并不是RGB/Monochrome架构，这也是魅族MX6后置单镜头的原因。

去年7月我曾经发表过名为《型号太多分不清?盘点索尼IMX2系CMOS》的文章，对当时市面主流的索尼ExmorRS（堆栈式）CMOS进行了盘点。一年过去，又有一些新型号的索尼CMOS面世，因此时隔一年我将这个列表丰富之后再次发出来。

只以CMOS面积来判断成像质量确实忽略了每款CMOS的综合实力，不过作为画质的第一决定因素，我还是愿意将这十款主流索尼CMOS归个类。诸如IMX220/230/260在内的CMOS拥有等同或是接近早年数码相机的成像水平，而相对较老的IMX214和索尼定制IMX286/386的成像水平或许要有一些差距。

索尼ExmorRSCMOS参数规格比较

至于像素点的尺寸也是厂商在发布会上总会提到的参数之一。理论上说，像素点尺寸越大，CMOS的总进光量也就越大，但另一方面像素点的尺寸又受制于CMOS总像素数和面积，所以总像素数不大且面积较大的CMOS往往可以拥有较大的单位像素尺寸，比如这里面提到的IMX260。

本文中提到的IMX286和IMX386的基本参数是一样的，从表格中所列举的型号横向比较来看，受制于较小的面积，它们的成像质量不能说优秀，但单位像素尺寸还是不错的，或许对进光量和画面亮度呈现上有一定的帮助。而且，IMX286还拥有这些型号里唯一的彩色+黑白双摄架构，为画质加分并不为过。

实拍见真章两者差别细微

既然索尼IMX286和IMX386其实核心参数是完全一致的，差别仅仅在于那一颗Monochrome摄像头上。下面我们就用几个场景的实拍样张看看它们在成像水平上有着怎样的差异。

注：机型选择，IMX286以华为P9Plus做代表，IMX386当前只有魅族MX6一款可选。

我们选取了白天户外和夜晚户外各拍摄了一组照片，白天拍摄时天气多云间阴，夜晚拍摄时天气晴朗。两组照片都是原图上传没有任何后期处理，感兴趣的朋友可以点击查看或是下载原始图片。拍摄时华为P9Plus关闭超级夜景模式，魅族MX6关闭暗光自动降噪。（每组第一张为华为P9Plus拍摄，第二张为魅族MX6拍摄）

白天及夜晚的两场景示意图（红框为对焦及局部放大区域）

白天的户外拍摄我选择了街边，对焦区域是路牌中部的位置。从两张照片来看魅族MX6的照片虽然看似发白，但不要忽视它优秀的宽容度表现。所谓宽容度也就是一幅画面内高亮部分与昏暗部分的兼顾能力，这方面搭载IMX386的魅族MX6优势比较明显。

焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:50

曝光时间:1/176秒曝光补偿:0EV白平衡:自动

焦距:4mm光圈:f/2.0ISO感光度:117

曝光时间:1/456秒曝光补偿:0EV白平衡:自动

华为P9Plus（IMX286）细节表现

魅族MX6（IMX386）细节表现

如果忽略掉宽容度只看细节画质的话，IMX286和IMX386确实也如它们的基本参数规格一样几乎处于同一水平线上。横向比较的话在整个行业也可以算上较为领先的行列，毕竟手机摄像头CMOS的尺寸确实很小，我们不必像衡量相机CMOS那样严苛要求。

焦距:4mm光圈:f/2.2ISO感光度:3200

曝光时间:1/17秒曝光补偿:0EV白平衡:自动

焦距:4mm光圈:f/2.0ISO感光度:4413

曝光时间:1/17秒曝光补偿:0EV白平衡:自动

夜晚的拍摄时间在20点30分左右，北京已经彻底黑透，对焦区域为最近的银色车辆左前轮。整体来看华为P9Plus拍摄的照片色彩更接近实际的现场，并且画质看上去也要比魅族MX6要干净。那么实际情况是否也是如此呢？

华为P9Plus（IMX286）细节表现

魅族MX6（IMX386）细节表现

通过原尺寸放大的图片来看就很明显了，华为P9Plus的细节表现比魅族MX6强不少。可能有人会问既然它们使用的CMOS规格都一样为什么细节表现差距这么明显，我个人的观点可能与相机内部的算法优化有关系。至于Monochrome摄像头在其中起到的作用，目前看来倒并不是那么明显，起码在室外的细节表现上两款CMOS确实是一个水平线的。

综合来看索尼IMX286和IMX386的成像质量在全行业可以排在中等偏上的水平。我在之前的文章中也提到了，与索尼合作定制CMOS某种程度上也有宣传造势的考虑在其中。消费者不必将索尼定制CMOS神话化，看到它实际拍摄的照片，相信大家对它们的成像水准自然做到心中有数。